网上流传着各种诋毁中医的文章，各种大V名人公开反对中医，有的甚至专门录制节目来黑中医，继续破坏中国医药学的发展。
早就想写一篇文章全面驳斥中医黑的这些XX统计数据和逻辑了，苦于一直忙于临床一线，没有时间。看来鲁迅说的对，再富裕和强壮的身体，如果没有脑子也是一群看客而已。国民的思想需要第二次启蒙和革命。
最近在朋友圈表达了一下中医黑的看法，没想到一位加州的工程师朋友竟然给出了这样的评论：
“查了一下，49年世界平均寿命是47岁，当时中国人是35岁。同一年，不吃中药的发达国家平均寿命是65岁。”
这样的评论，是典型的统计偷换概念：
第一、中国皇帝历代平均寿命49岁，远高于同时期的平民。如果不信别人的统计，你自己做道题，清朝皇帝平均寿命多少岁，平民百姓平均寿命多少岁就清楚了。
第二、世界平均寿命并不像你想象的那样，1840年英国的平均寿命也不到40岁，中世纪欧洲平均寿命只有20多岁。你不要拿49年比，49年资本主义国家都到达普遍工业化了，我们还是世界上最贫穷的20个国家之一。我相信你应该明白有足够的粮食吃饱饭这件事要比中医药更能在那个时期更有效延长性命吧！你这种逻辑完全没有过脑子，被别人怎么说怎么信。在古代，也不是所有中国人都可以吃得上中药的，毕竟粮食任何时候都比中药便宜，在用你的统计数据说事情之前，请先拿掉你的偏见，否则你的统计逻辑都是XX，统计数据最起码的逻辑是要符合“在相同情况下”这一基本条件，好吗？！
再分析他的逻辑，他拿49年的中国和当时不吃中药的发达国家比，这要让让中医药要承担多少责任：要承担普遍富裕，普遍饮食供应充足，普遍卫生，从饮水到公工设施，普遍工业化，金融化,15分钟得到急救的系统，国家系统的防疫系统，动员系统，社会家庭的电器化，普遍的城市化等。这一切都和平均寿命有关，难道让几服中药和针灸来承担这么多伟大的责任吗?再说什么时候中国人普遍有机会看到足够的中医了?什么时候都可以服用中药了，到现在都还没有普及吧。再说，西医500万，中医能看病的就30多万，跟我说平均寿命，逻辑就这样吗?都怀疑他接受的是什么教育?
换论点继续黑：
“别急，中药要是那么管用，为什么迄今没有任何一种中成药通过FDA的认证上市呢？”
这就更考验逻辑能力，FDA是美国管理西药和食品的部门，西医的管理有一整套法律系统。首先专利法，之前美国只承认单一有效的化学结构为药品专利，就像它只承认盐和糖这种提取出来的单一有效化合物可以申请专利一样，药品也必须是这种单一化合物才能实验和临床，那么牛肉就不能算，这是一个西药的前提条件。在这个条件下，中药都是多种化合物组成的，可能一个草药就有几万种成分，所以并不适合美国FDA的法律体系，这并不能代表中药无效或没有作用，这就像让尼姑生孩子一样，是不适合的条件和指责，这里要谈的还是逻辑，逻辑！
美国最新的FDA药品管理法律已经在2016年做了调整，并且在2019年做了修正法案，正式给植物药和多种成分的药物制定了新的管理办法，这正是为包括中药在內的植物药准备的，现在已经有数个植物药申报了这方面的临床试验，已经有专利批准，并且植物药只要有使用过的历史记录，并且在大量人群中是安全的，FDA甚至给出了特殊通道，可以直接上二期临床，这些恐怕根本没听说过吧！
关于中医的随机双盲大数据对照实验，中医真的缺乏科学基础吗？
这还是让尼姑生孩子，随机双盲实验一般是药企临床三期才要做的实验，费用一般最少1亿，而且是有一系列制药标准流程要走。比如需要药物一致性，这个一致性要求所有的药物三个不同批次生产流程一致，药物检验分子指纹图谱保持一致，否则根本不是药物级别的产品，这就要几干万资金，汤药是不可能的，必须走过前几个流程，药物制备流程，药物一致性，毒理，药理实验，一期临床，二期临床，才能进入三期临床的这个随机双盲实验，这个当然也牵扯到前文我说过的专利问题，当你没有办法申请专利时你这些实验根本不可能去做，也没有人和医院给你做，做了也不会有意义。最基本的，你的药物一致性都不符合。一句话，你不可能用汤药去做这样的实验，底层逻辑不对，专利法不保护你的实验，谁会花几个亿去做这样的实验？
大数据就非常好找了，就拿中国和美国对比，美国人均GDP是中国的5倍，西医医疗资源是中国人均的10倍，但平均寿命是和中国几乎一样的，那是不是说中医起了作用，加州白人和华人收入、环境、教育医疗资源、公共卫生条件等差不多，但寿命几乎相差10岁，这是不是加州华人看中医的结果，这就是大数据。
另外，只说一个病种就可以把中医黑的脸打肿。美国和加拿大都是最发达资本主义国家，西医药发达，近100年95%的西药都是美国发明的，但美国痛症到现在都搞不定，有各种肿痛全凭吃止痛药，芬太尼就是最好的止痛药，因此美国每年因为痛药吃死9万多人，而中国人几乎没有，在美华人几乎没有吃止痛药吃死的，这不就是因为中医药吗?不就是因为药理最普通中医，平常大家看不起的艾灸、针灸、中药膏药、刮痧火罐、泡脚按摩吗?按这个逻辑，按美国吃止痛药吃死的这个比例，只这一点中医就给中国挽救了30万人的生命。这就是大数据，这样的数据很多，只是中医黑们选择性不看而已。
对于逻辑思维较强的工程师都能犯这种低级错误，看来上面这些问题普遍存在于大量人的概念或者潜意识中。
中医至少也有几千年的大数据作为根基！发展过程中肯定会有一些不切实际的东西，中医黑们没必要放着精华不看，只盯着那些糟糠。我们要做的就是利用先辈的智慧与经验，结合我们的自身见闻，去伪存真，让中医学几千年的经验与积累为我辈所用。
所以请不要盲目的诋毁中医！
21世纪是中医腾飞的时代，欢迎有志之士来一起探讨，见证这伟大的时代！
也欢迎中医黑来接受启蒙教育！
瑞博同义堂中医门诊部
